По поводу семейной сцены в доме у г-жи де Вейро.
        Правильно ли я понимаю, что граф де Люз коллективно приговорен к расстрелу и приговор обжалованию не подлежит? Если я ошибаюсь (на что очень надеюсь), то позвольте сделать несколько замечаний. 
         1. Примерно за час до происходящей сцены шевалье де Ронэ лично явился к графу и сообщил ему адрес г-жи де Вейро.  Трудно ли, обладая  хотя бы средними умственными способностями, сделать вывод, что они знакомы? Тем более, когда граф видит манеру дамы хвататься за оружие, не разобравшись, что происходит.
          2. Немного  о пистолете. Вот цитата из статьи: "Европейские военные пистолеты 16–17 веков представляли собой весьма громоздкие конструкции. Ствол имел калибр 14–16 миллиметров и длину не меньше 30 сантиметров. Общая же длина пистолета превышала полметра, а вес мог достигать 2 килограммов. Тем не менее, били пистоли очень неточно и слабо".  Какой именно пистолет у мадам де Вейро? Приходилось ли ей уже стрелять именно из него? Знаком ли ей этот механизм? Он заряжен заранее? В него засыпан порох? Конечно, персонажа учили стрелять - когда-то. Сколько времени прошло с момента, когда персонаж стрелял последний раз? Часто ли дама тренировалась?  Легко ли ей держать такую штуку без привычки на вытянутых руках? Держит ли она его одной рукой или двумя? И руки у нее, настолько взвинченной, испуганной, не дрожат? Прежде чем решать что-то насчет выстрела, было бы неплохо уточнить все эти детали.
         3. Психологический аспект.  Дама, переживающая из-за гибели невинного, но чужого человека в предыдущем эпизоде, намерена из самых дружеских побуждений застрелить мужа любимой подруги у нее на глазах, при этом так и не выяснив, виноват ли он вообще в чем-то?  Она ДЕЙСТВИТЕЛЬНО готова стрелять?  Достоверно ли это?  С другой стороны, граф де Люз, несмотря на очевидное желание дамы в чем-то обвинить и его, и брата, разумеется, начисто не понимает, что ею движет, и прибегает к ШУТКЕ, чтобы разрядить обстановку.  Это характерный для французов способ, между прочим.  И намеренно упоминает Теодора, чтобы подчеркнуть, что он с ним знаком. А оценить степень перепуга незнакомой женщины он не может, потому что думает только о своей жене и вообще не слишком силен в женской психологии, что мужчинам 17-го века было свойственно в еще большей степени, чем нынешним.
        4. Выводы: кроме бросания кубиков со смертельным исходом и отправки эпизода в архив есть возможность спокойно (и для игроков, и для персонажей)  продолжить и завершить эту интересную сцену, аналогов которой в нашей игре я не припоминаю. 
         1) Если игроку это будет угодно, г-жа де Вейро (персонаж)  озадачится, слыша имя Теодора и видя, как реагирует  граф на ее демарш, а посему опомнится хотя бы немного (потому что она все-таки дама, а не убийца), тогда разговор пойдет в другую сторону и может прийти ко всеобщему объяснению.   
        2) Может (и должна) вмешаться Эмили - опять-таки, если игроку будет угодно.
        3) Могут найтись и другие положительные варианты, если еще подумать. 
        Все сказанное выше обсуждено мною с шевалье де Корнильоном (игроком),  и выражает также его мнение. Он сейчас по своим обстоятельствам участвовать в обсуждении не может.

Эмили, боюсь, после этого поста от господина де Бутвиля я не готова идти на такие компромиссы. Хотя сама же предлагала Вам, Вы помните.

Они с господином Илером унижают моего персонажа в игре, они грубят мне в ОС, я не нахожу здесь точек соприкосновения или способа договориться полюбовно для обоих сторон. Они признают уступки и требуют уступок только для себя.
Бутвиль, так вот, я не буду тактична и мне не будет угодно Вам подыгрывать. Потому что Вы не тактичны. Как по отношению ко мне-игроку, так и по отношению ко мне-персонажу.

Я позволю себе просить о дайсах, монсеньор. Это, на мой взгляд, наиболее объективный способ разрешить ситуацию с выстрелом.

Бутвиль
Я не госпожа де Вейро, и это не мой персонаж, но мне не хотелось бы, чтобы дама усомнилась в своих выводах, оставшись в одиночестве.

Сударь!
Трудно ли, обладая хотя бы средними умственными способностями, предположить, что такая постановка вопроса, как в этом предложении, оскорбительна?
Я мог бы продолжить, но господин кардинал просил не спорить, и я не буду. Sapienti sat.

Подпись автора

Если и есть что-либо приятное в жизни — так это заниматься тем, что мы делать не обязаны.
Рональд А. Нокс

Буду предельно краток.

Конструктивного общения с госпожой де Вейро у нас, увы, не получилось и явно уже не получится, а продолжать далее этот фарс совершенно бессмысленно. Играем мы ведь все-таки для взаимного удовольствия, а не из «обязаловки».

Из нынешней тупиковой ситуации есть достойный выход – снести несколько крайних постов, где разговор уже идет в комнате на втором этаже. А пост, где граф предлагает побеседовать в доме, он легко может подредактировать. Мы, похоже, излишне долго утомляем даму своим обществом, потому вместо продолжения разговора правильней будет просто откланяться и уехать. Сугубо семейные дела логичнее обсуждать уже в узком кругу без участия третьих лиц.

Отредактировано Илер де Корнильон (2017-12-24 19:48:39)

Не могу не сказать, как меня огорчило сообщение господина де Кавуа в "Отсуствии".
Но все мы люди, и реал, безусловно, требует внимания.

Однако теперь надо решать, как развернуть ту игровую линию, в которой миледи напакостила капитану.
Предполагалось изначально, что затея с похищением ребенка  для миледи обернется самым печальным образом, и я, как игрок, совершенно не хочу оставлять зло (даже такое любимое, как леди Винтер)  безнаказанным.

Отсюда вопросы
Кто и как теперь убьёт миледи?
И как выйти на новый вариант?

Отредактировано Миледи (2017-12-29 22:00:59)

Кавуа,
я буду  эгоистична, но позволю себе принять ваше предложение доиграть.
Сыграем, когда Вам будет удобно. Если потребуется, я организую своё время под любой удобный Вам темп игры.

Со своей стороны могу только поддержать г-жу де Вейро в ее недоумении и пообещать, что мастерским произволом выстрел попадет в цель.

Я очень ясно сказал, что других вариантов по изменению постов кроме тех, которые я дал, не будет, и у того есть

Подпись автора

Qui a la force a souvent la raison.

Г-н Авейрон, уступаю вам очередность хода. Мне пока нечего сказать, я в данный момент состою при вас и жду, когда речь зайдет о больной.

Анна Австрийская, Ваше Величество!

Я только за, только тогда Его Высочество был, а сейчас его нет (((( Но мы можем с кем-нибудь еще встретиться, в театр многие ходят)))))

Подпись автора

Мужик тугим узлом совьется,
но, если пламя в нем клокочет –
всегда от женщины добьется
того, что женщина захочет.